Alguns detalhes da disputa entre Cruzeiro e Grêmio

Quero comentar aqui alguns detalhes que influíram no placar da disputa entre Cruzeiro e Grêmio, embora não tenham mudado o resultado final.

Esses detalhes não são misteriosos, foram mostrados na tevê e comentados pelos narradores e comentaristas.

Na partida do Mineirão, a falta que originou o gol do Grêmio foi inventada pelo árbitro, que, aliás, era o quarto árbitro, que estava substituindo o titular, que teve problemas musculares, e parou o jogo por uns cinco minutos exatamente no momento em que o Cruzeiro, depois de fazer 3 gols, estava fazendo uma enorme pressão sobre o Grêmio.

Tudo isso foi amplamente comentado na tevê, inclusive o fato de que a parada apenas beneficiou o Grêmio, que estava desnorteado em campo, e esfriou o time do Cruzeiro, que estava totalmente empolgado na partida.

***

Já no estádio Olímpico, em Porto Alegre, ontem à noite, o primeiro gol do Grêmio também foi originado de um escanteio que não existiu, e que foi inventado pelo árbitro, pois a bola tinha sido botada pra fora por um jogador do Grêmio.

A RBS, que transmitiu a partida também para Porto Alegre, repetiu a imagem, e os comentaristas ressaltaram esse detalhe.

Ou seja, se os árbitros não tivessem contribuído com o Grêmio, o placar somado das duas partidas seria 5 x 1 para o Cruzeiro, e não os 5 x 3 finais! Ficou barato para o Grêmio! E mesmo reclamando o pênalti no Herrera, no máximo seria 5 x 2, se o pênalti fosse convertido, claro. Mas, dada a óbvia inoperância do ataque gremista, isso também não pode ser contado como certo! Em suma, não adianta nem os árbitros ajudarem esse time. Afinal, como queriam ganhar uma Libertadores, se foram eliminados do Gauchão pelo Caxias, por 4 x0, um time que levou 8 do Inter em seguida?

Ora, o Cruzeiro terminou o Campeonato Mineiro metendo 5 x0 no Atlético MG no primeiro jogo das finais!

***

Da mesma forma, no Mineirão, houve a agressão verbal do Maxi Lopez ao Elicarlos, fato ignorado pelo árbitro (não vou entrar nem no mérito da agressão, apenas na atitude do árbitro com relação a ela, que é o que importa no jogo, pois o resto é com a justiça).

Assim como houve a agressão covarde e infame do Souza ontem, no Olímpico, dando um tapa na cara de um jogador do Cruzeiro.

Em ambos os casos, as imagens foram mostradas e os comentaristas ressaltaram a falta de punição aos dois jogadores.

E depois o Souza enche a boca pra falar que futebol é pra homens!

E desde quando Homens se aproveitam do fato de um adversário não poder reagir, pois vai ser expulso, e os agride covardemente?

***

Tudo bem que o próprio Kleber, ou outros, como Edmundo ou Romário, já fizeram isso, e já foram agredidos também.

Mas eles não ficam aí posando de bom moço, de bonzinhos, dizendo entre linhas que só eles são homens ou machos. Eles dão e levam porrada.

Agora, Souza, e também Richarlyson, é bom lembrar, estão sempre posando de bons moços, mas na surdina agridem covardemente os adversários. A tevê mostrou o Richarlyson chutando um jogador do Cruzeiro, no jogo do Mineirão, quando este estava caído na lateral do campo. E depois ele fica aí falando como um rapaz de boa índole, de boas maneiras, que nunca agride ninguém.

Mas a resposta real os dois receberam: eliminados da Libertadores pelo Cruzeiro, de Kleber, GLADIADOR, que bate e apanha de frente, como Homem, sem precisar encher a boca pra arrotar isso. Ele apenas FAZ!