Para mim, os piores jogadores da Copa 2010, em termos de não preencher as expectativas criadas por sua reputação, ou seja, as maiores decepções, foram:
Rooney, um fiasco na Inglaterra;
Cristiano Ronaldo, muita pompa e pouca participação coletiva e individual;
Kaká e Júlio César, pelo Brasil, pois foram muito exaltados e não corresponderam na hora H, como fizeram Iniesta e Casillas, por exemplo; Júlio César foi escolhido pela mídia como o melhor goleiro do mundo, o cara que salvaria o Brasil, e foi no máximo regular (ninguém tinha muitas expectativas com Felipe Melo, Michel Bastos, Júlio Batista, etc);
Robben, que no Brasil seria chamado de 'cai-cai', ou 'tatu-bola', joga mais deitado que em pé; aliás, o time da Holanda como um todo, que na final deu um show de pancadaria. O maior jogador do futebol holandês, o Johan Cruyff, criticou tanto o Brasil pela falta de craques, e no final o que se viu foi a seleção de seu país dar um vexame desses numa final. Deve ter se esquecido de olhar para o próprio umbigo, pois seus compatriotas esqueceram de jogar futebol. Quem sabe ele assume lá como técnico e os ensina a jogar bola (até porque ele criticou seus patrícios também!).
Anelka, da França, também decepcionou; muita fama, muita falação e pouco futebol; o goleiro francês também foi muito falado e fracassou terrivelmente, assim como o goleiro inglês, que vem de uma safra de péssimos goleiros;
Fábregas, da Espanha, não jogou bem; deve ser por isso que era reserva. O que salvou sua participação foi o passe para o gol de Iniesta, que deu o título ao seu país. É o único que pode bater no peito e dizer que jogou mal, mas foi campeão. E repetir Nelson Piquet, que dizia que o que vale é a medalha no peito, o troféu no armário e o prêmio na conta bancária! Infelizmente, os outros não podem dizer o mesmo.
Nenhum comentário:
Postar um comentário